Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 10 grudnia 2013 r., KIO 2717/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 grudnia 2013 r.
Wydany
10 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2013 r. przez wykonawcę Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez protokolant
Przewodniczący: …………………………… sygn. akt: KIO 2717/13

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze,
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach,

przy udziale wykonawcy WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach, ul. Lompy 19, 40-038

Katowice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup systemu zarządzania zasobami IT wraz ze sprzętową infrastrukturą, systemu archiwizacji i backupu” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2013 r., poz. 907).

Dnia 25 listopada 2013 roku wykonawca Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 136; 02-305

Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający dnia 26 listopada 2013 roku, przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom.

Dnia 29 listopada 2013 roku, do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6; 44-100 Gliwice.

Krajowa Izba Odwoławcza, na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2013 roku stwierdziła, że część postawionych zarzutów w odwołaniu nie podlega skierowaniu do merytorycznego rozpoznania na rozprawie, gdyż w tym zakresie odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Jedynym zarzutem merytorycznym, który mógłby być rozpoznawany to zarzut dotyczący naruszenia art. 8 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie ujawnienia odwołującemu pełnej treści oferty WASKO S.A. i dokumentacji postępowania, w szczególności dokumentu w postaci ekspertyzy Politechniki Śląskiej.

Przystępujący na posiedzeniu oświadczył, że odtajnia treść skarżonej ekspertyzy, która została przekazana stronom na posiedzeniu.

W wyniku jednoznacznego stanowiska Izby, jak też stanowiska przystępującego, odwołujący oświadczył, iż wycofuje odwołanie wniesione w dniu 25 listopada 2013 roku.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.