Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 lutego 2014 r., sygn. akt KIO 272/14

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 25 lutego 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Kuciak przewodniczący
Agata Dziuban protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 14 lutego 2014 r. przez wykonawcę Elektrometal S.A., 43 – 400 Cieszyn, ul. Stawowa 71 (sygn. akt: KIO 272/14), B. w dniu 17 lutego 2014 r. przez wykonawcę ITRON POLSKA Sp. z o.o., 30 – 702 Kraków, ul. T. Romanowicza 6 (sygn. akt: KIO 298/14), C. w dniu 17 lutego 2014 r. przez wykonawcę APATOR METRIX S.A., 83 – 110 Tczew, ul. Piaskowa 3 (sygn. akt: KIO 299/14), w postępowaniu prowadzonym przez Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o., 01 – 224 Warszawa, ul. Marcina Kasprzaka 25;

Sygn. akt: KIO 298/14

Sygn. akt: KIO 299/14

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu na rzecz:
a) Elektrometal S.A., 43 – 400 Cieszyn, ul. Stawowa 71 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania,
b) ITRON POLSKA Sp. z o.o., 30 – 702 Kraków, ul. T. Romanowicza 6 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania,
c) APATOR METRIX S.A., 83 – 110 Tczew, ul. Piaskowa 3 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt: KIO 298/14 Sygn. akt: KIO 299/14

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „dostawa gazomierzy miechowych w roku 2014 dla Polskiej Spółki Gazownictwa sp. z o.o.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 listopada 2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 216-376638.

W dniu 14 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie wobec czynności unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie części nr 1 i 3 oraz zaniechania dokonania oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej we wskazanych zadaniach. W dniu 17 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły odwołania wniesione przez wykonawców Itron Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie oraz Apator Matrix S.A. z siedzibą w Tczewie wobec tożsamych czynności, jednakże w zakresie zadań odpowiednio 2, 4, 5, 6, 12, 14, 15 i 16 oraz 2, 6, 7, 8 i 11. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Pismami z dnia 24 lutego 2014 r., stanowiącymi odpowiedzi na odwołania, które wpłynęły do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu następnym przed otwarciem posiedzenia, Zamawiający poinformował, że uwzględnia zarzuty sformułowane w treści odwołań i dokona czynności zgodnie z żądaniami Odwołujących.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu każdemu z Odwołujących kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.