Uzasadnienie
Zamawiający – Wielkopolskie Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawę radiofarmaceutyku 18F-FDG dla Pracowni PET Zakładu Medycyny Nuklearnej” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający dnia 20 listopada 2013 roku opublikował ogłoszenie o zamówieniu oraz udostępnił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dnia 25 listopada 2013 roku wykonawca Voxel S.A., ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 26 listopada 2013 roku zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie – po którejkolwiek ze stron.
Zamawiający, pismem z dnia 28 listopada 2013 roku, wniósł odpowiedź odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: