Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie na zadanie pod nazwą Prace analityczne, projektowe, wdrożeniowo – implementacyjne oraz dokumentacyjne związane z przygotowaniem i wdrożeniem Systemu Zarządzania Numerycznym Modelem Terenu (Nr postępowania ZP/BO-4-2500-81/GI-2500-71/2012, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2012/S 231-380925), wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca – GISPartner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu wniósł w dniu 10.12.2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 2728/12).
Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 10.12.2012 r.
Zamawiający opublikował specyfikację istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej w dniu 30 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 19.12.2012 r. stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma Zamawiającego z dnia 13 grudnia 2012 r., przekazanego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej mailem w dniu 14.12.2012 r., że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zamawiający zamieścił informację o wniesieniu odwołania wraz z jego treścią oraz wezwaniem do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym na stronie internetowej w dniu 11.12.2012 r.
Do dnia posiedzenia Izby nie wpłynęło żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Mając powyższe ustalenia na względzie, Izba stwierdziła, iż zachodzi przesłanka z art. 186 ust. 2 ustawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający przed otwarciem rozprawy, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.