Uzasadnienie
Zamawiający: Politechnika Wrocławska prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wyposażenia do budynku dydaktyczno-technologicznego „Technopolis” w ramach projektu „Międzyuczelniane Centrum Dydaktyczno-Technologiczne „Technopolis” w Wrocławiu.
Odwołujący się: Integrated Solution Sp. z o.o. w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty odwołującego i unieważnieniu postępowania w części 4.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia.
Zamawiający w piśmie z dnia 19 grudnia 2012 r. - doręczonym Prezesowi Izby w tym samym dniu w formie faksu, uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.