PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 marca 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
10 marca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 10 marca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2016 r. przez protokolant Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Impel Catering „Company” sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Sygn. akt KIO 273/16
r.
Odwołującego Impel Catering „Company” sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny MSW w Otwocku
przy udziale wykonawcy MP M.P. z siedzibą w Raszynie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 10 marca 2016 r. przed otwarciem posiedzenia niejawnego wyznaczonego na dzień 10 marca 2016 r., złożył oświadczenie, w którym cofnął odwołanie.
W świetle powyższego Izba stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu. W związku z powyższym, Izba nakazała dokonanie zwrotu 13 500 zł., tj. kwoty stanowiącej 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.