Postanowienie KIO z 10 grudnia 2013 r., KIO 2740/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 grudnia 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
10 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2013 r. przez wykonawcę Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Przewodniczący: …………………… sygn. akt: KIO 2740/13
Sentencja
Umarza postępowanie.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
Nałęcza Polskiej Akademii Nauk, ul. Księcia Trojdena 4, 02- 109 Warszawa, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza
Polskiej Akademii Nauk, ul. Księcia Trojdena 4, 02- 109 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę systemu do badań metodą MRI z oprzyrządowaniem do otrzymywania i stosowania kontrastów hiperpolaryzacyjnych” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2013 r., poz. 907).
Dnia 28 listopada 2013 roku wykonawca Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Odwołanie zostało wniesione wobec treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pismem z dnia 9 grudnia 2013 roku zamawiający w części zarzutów uwzględnił odwołanie.
Pismem z dnia 10 grudnia 2013 roku odwołujący złożył oświadczenie, iż wycofuje odwołanie wniesione w dniu 28 listopada 2013 roku.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.