Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 10 grudnia 2013 r., KIO 2740/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 grudnia 2013 r.
Wydany
10 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2013 r. przez wykonawcę Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja
Przewodniczący: …………………… sygn. akt: KIO 2740/13

Sentencja

  1. Umarza postępowanie.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Nałęcza Polskiej Akademii Nauk, ul. Księcia Trojdena 4, 02- 109 Warszawa, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza

Polskiej Akademii Nauk, ul. Księcia Trojdena 4, 02- 109 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę systemu do badań metodą MRI z oprzyrządowaniem do otrzymywania i stosowania kontrastów hiperpolaryzacyjnych” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.

U. z 2013 r., poz. 907).

Dnia 28 listopada 2013 roku wykonawca Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821

Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołanie zostało wniesione wobec treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pismem z dnia 9 grudnia 2013 roku zamawiający w części zarzutów uwzględnił odwołanie.

Pismem z dnia 10 grudnia 2013 roku odwołujący złożył oświadczenie, iż wycofuje odwołanie wniesione w dniu 28 listopada 2013 roku.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.