Postanowienie KIO z 26 października 2012 r., KIO 2742/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 października 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
26 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 17 grudnia 2012 roku, przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2012 roku, przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia ProCertiv Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa Przewodniczący
Sentencja
nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ProCertiv Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice kwoty 6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach
przy udziale wykonawcy Media sp. z o.o. ul. Piotrowicka 61, 40-723 Katowice zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Zakup wsparcia technicznego na oprogramowanie użytkowane przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji (CLKP) i Laboratoria Kryminalistyczne w Komendach Wojewódzkich Policji (LK KWP)".
Ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 27 listopada 2012 roku pod pozycja 475094.
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2012 roku.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 11 grudnia 2012 roku 2012 roku- wpływ do
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17.12.2012 roku.
W cofnięciu odwołania Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 zł.
Przewodniczący:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.