Uzasadnienie
Zamawiający - Miejski Zarząd Dróg w Opolu - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Oczyszczanie miasta w zakresie: całoroczne oczyszczanie pasów drogowych Rejonu I i II, w tym oczyszczanie chodników, placów, terenów zieleni, ciągów pieszych i pieszo-rowerowych oraz przejść podziemnych. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 14 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 134-329691.
W dniu 26 października 2020 r. M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Drogowych i Komunalnych DROMAR M. K. wniósł odwołanie wobec zaniechania otwarcia jego oferty i wobec wskazania w informacji z otwarcia ofert, że brak jest możliwości otwarcia tej oferty z uwagi na błąd techniczny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu art. 86 ustawy Pzp.
W dniu 4 listopada 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca Remondis Opole Sp. z o.o., który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 4 listopada 2020 r. został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W dniu 9 listopada 2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie pełnomocnika Remondis Opole Sp. z o.o., że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a).