Postanowienie KIO z 9 grudnia 2013 r., KIO 2766/13

Wydany

9 grudnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2013 r. przez Przedsiębiorstwo Budowlane „CHMIELAK” Sp. z o.o. z siedzibą w Prudniku, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Komprachcice postanawia:

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący:…………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego „CHMIELAK” Sp. z o.o. kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Komprachcice – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Remont chodników i ciągu pieszo jezdnego w miejscowościach Domecko, Ochodze i Wawelno.

W dniu 2 grudnia 2013 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane „CHMIELAK” Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty i dokonania wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty Konsorcjum Budbis P…….. B…… i Brukarstwo i Usługi Budowlane

W………. B………. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 29 ust. 1 i 2, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 2 pkt 3, art. 26 ust. 3 oraz art. 7 ustawy Pzp.

W dniu 5 grudnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 5 grudnia 2013 r.) żaden wykonawca, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:……………