Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 2771/22

Metryka

Wydany
2 listopada 2022 r., POSTANOWIENIE z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Aldona Karpińska protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w Warszawie w dniu 2 listopada 2022 r.
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2022r. przez odwołującego: Forscope a.s. ul. Lidicka 960/81 Veveri 602 00 BRNO Czechy w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Województwo Pomorskie 80-810 Gdańsk ul. Okopowa 21/27

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Forscope a.s. ul. Lidicka 960/81 Veveri 602 00 BRNO Czechy tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa licencji oprogramowania biurowego”. Numer ogłoszenia o zamówieniu i data zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: nr 2022/S 195-552223 z dnia 10.10.2022 r. Numer referencyjny DAZ- Z.272.74.2022

Izba powołując się na pismo zamawiającego, pismo z 28.10.2022 r. wpływ na kancelarię 31.10.2022 r. oraz pocztą elektroniczną 28.10.2022 r., pismo z podpisem elektronicznym stwierdza jak poniżej. Z treści pisma wynika, że zamawiający wnosi o umorzenie postępowania w związku ze zmianą SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przez zamawiającego zgodnie z żądaniem odwołania.

Za zamawiającego, nikt nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony o terminie, za pismem z 26.10.2022 r. z potwierdzeniem odbioru 26.10.2022r.

W ustawowym terminie trzech dni do sprawy po stronie zamawiającego nikt nie przystąpił. Zamawiający na wezwanie Izby, poinformował o zawiadomieniu nt. wniesienia odwołania, którego kopię zamieścił na platformie zakupowej 24.10.2022 roku. Termin przystąpienia upłynął 27.10.2022roku.

Pismem z dnia 31.10.2022r. odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu, na wskazany w piśmie rachunek bankowy, potwierdzając uwzględnienie odwołania w całości.

Izba na podstawie art.522 ust.1 i art.568 pkt 3 w związku z art.508 ust.1 PZP umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu z udziałem stron. Wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania i braku zgłoszenia w ustawowym terminie przystępującego po stronie zamawiającego, Izba na mocy art.522 ust.1 ustawy PZP umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, - w takim przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.