postanowienie KIO z 6 sierpnia 2025 r., KIO 2774/25

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę Agrex-Eco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Wyczółki 44, 02-820 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Czysty Region Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Naftowa 7, 47-230 Kędzierzyn Koźle postanawia:

Skład

Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak
Przewodnicząca: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Warszawa, 6 sierpnia 2025 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Czysty Region Sp. z o.o. z/s w Kędzierzynie Koźlu, w trybie przetargu nieograniczonego na zakup wraz z dostawą nowego rozdrabniacza z napędem elektrycznym dla Czysty Region Sp. z o.o. (nr postępowania: CR.271.16.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11.04.2025 r., S 72/25-235863-2025, wobec czynności unieważnienia postępowania, wniesione zostało 07.07.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Agrex-Eco Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 2774/25).

Odwołujący zarzucił naruszenie art. 260 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp przez zaniechanie podania uzasadnienia faktycznego czynności unieważnienia postępowania oraz art. 255 pkt 5 ustawy Pzp przez unieważnienie postępowania mimo, że w sprawie nie zaktualizowała się podstawa unieważnienia.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

Zamawiający w piśmie z 22.07.2025 r. uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 § 1 Pzp.

Odwołujący 4.08.2025 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.

Przewodnicząca: ………………………………