Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 8 stycznia 2013 r., KIO 2780/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 stycznia 2013 r.
Wydany
8 stycznia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2012 r. przez odwołującego - Comparex Poland Sp. z o.o., 02-231 Warszawa, Jutrzenki 183 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Ministerstwo Sprawiedliwości, 00-950
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Radosław Cwyl protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comparex Poland Sp. z o.o., 02-231 Warszawa, Jutrzenki 183 kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Warszawie.

r.

Warszawa, Al. Ujazdowskie 11,

przy udziale wykonawcy "MAINFRAME" Sp. z o.o., 05-090 Raszyn, ul. Zielona 18, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 2780/12 po stronie

Odwołującego oraz wykonawcy Qumak-Sekom S.A., 00-807 Warszawa, Al. Jerozolimskie 94, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 2780/12 po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –

Ministerstwo Sprawiedliwości w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi serwisu pogwarancyjnego elementów i podzespołów środowiska Mainframe”. Do postępowania odwoławczego w dniu 20 grudnia 2012 r. przystąpił po stronie Odwołującego – wykonawca

"MAINFRAME" Sp. z o. o z Raszyna, a po stronie Zamawiającego wykonawca Qumak-

Sekom S.A. z Warszawy. W toku posiedzenia w dniu 8 stycznia 2013 r. pełnomocnik

Odwołującego złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.