Postanowienie KIO z 2 stycznia 2013 r., KIO 2782/12

Wydany

2 stycznia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Ewa Rzońca
Małgorzata Stręciwilk
Przewodniczący:....................................

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag z siedzibą w Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie, W………. B………….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży kwoty 18 000 zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Strona 2 z 3 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. .................................... .................................... Strona 3 z 3

Strona 1 z 3

r.

Marek Szafraniec wobec wycofania w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A.

z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo

Reszvenytarsasag z siedzibą w Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie,

W……….. B………… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Sieci

Elektroenergetyczne Operator S.A. z siedzibą w Konstancinie – Jeziornej orzeka:

Uzasadnienie

Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A. z siedzibą w Konstancinie – Jeziornej (dalej: „zamawiający”), działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na budowę dwutorowej linii 400 KV Ostrołęka-Olsztyn Mątki z czasową pracą jednego toru na napięciu 220 KV w relacji Ostrołęka – Olsztyn.

27 grudnia 2012 r. do Izby w formie pisemnej wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT

Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag z siedzibą w

Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie, W………… B…………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży - w imieniu których działał Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu – cofnęli odwołanie wniesione w dniu 14 grudnia 2012 r. (pismo opatrzone prezentatą Izby „27.12.2012”).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz.

238. – orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:....................................

....................................

....................................