Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Prawo zamówień publicznych

art. 520 ust. 1 art. 520 ust. 2 art. 579 ust. 1 art. 580 ust. 1 art. 580 ust. 2

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 4 października 2023 r., sygn. akt KIO 2785/23

Tekst u wydawcy: Orzeczenia KIO

Metryka

Wydany: 4 października 2023 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Małgorzata Rakowska przewodniczący
Michał Pawłowski
Magdalena Rams
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 4 października 2023 r.
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2023 r. przez wykonawcę SAFEGE S.A.S., 15-27 rue du Port, Parc de IʼIIe, 92022 Nanterre CEDEX, Francja (adres do korespondencji: SAFEGE S.A.S. Oddział w Polsce, EUROCENTRUM OFFICE COMPLEX – budynek Gamma, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa)
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
Uczestnicy: przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Transprojekt Gdański Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, ul. Zabytkowa 2, 80-253 Gdańsk (Lider konsorcjum) i B-ACT S.A. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Paderewskiego 24, 85-075 Bydgoszcz (Partner konsorcjum) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
2. wykonawcy DTŚ S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Mieszka I 10, 40-877 Katowice zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
3. wykonawcy INKO Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Józefa Marcika 25D/2, 30-443 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SAFEGE S.A.S., 15-27 rue du Port, Parc de IʼIIe, 92022 Nanterre CEDEX, Francja (adres do korespondencji: SAFEGE S.A.S. Oddział w Polsce, EUROCENTRUM OFFICE COMPLEX – budynek Gamma, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Wykonawca SAFEGE S.A.S., 15-27 rue du Port, Parc de IʼIIe, 92022 Nanterre CEDEX, Francja, zwany dalej „Odwołującym”, w dniu 2 października 2023 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Świadczenie usług Inżyniera Kontraktu dla Zadań Inwestycyjnych pn.: „Budowa linii kolejowej nr 85 na odc. Łódź – Sieradz Północny i linii kolejowej nr 86 na odc. Sieradz Pólnocny – Kępno – Czernica Wrocławska – Wrocław Główny” w podziale na 4 Części – Część nr 2.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit.b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Tekst u wydawcy: Orzeczenia KIOPobrany 8 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.