Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 stycznia 2015 r., sygn. akt KIO 2795/14

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
12 stycznia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kuriata przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 stycznia 2015 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony Osób i Mienia BASMA SECURITY (lider), A. M. i M. W. sp. z o.o., ul. Prymasa Tysiąclecia 60/62, 01-424 Warszawa, Solid Security sp. z o. o., 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17, Solid sp. z o. o., 30-323 Kraków, ul. Tyniecka 1, w postępowaniu prowadzonym przez - Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, 00-030 Warszawa, PI. Powstańców Warszawy 1,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony Osób i Mienia BASMA SECURITY (lider), A. M. i M. W. sp. z o.o., ul. Prymasa Tysiąclecia 60/62, 01-424 Warszawa, Solid Security sp. z o. o., 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17, Solid sp. z o. o., 30-323 Kraków, ul. Tyniecka 1, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, 00-030 Warszawa, PI. Powstańców Warszawy 1, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Ochrona osób i mienia w obiektach UKNF” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).

Zamawiający dnia 16 grudnia 2014 roku, przesłał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.

Dnia 24 grudnia 2014 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

Agencja Ochrony Osób i Mienia BASMA SECURITY (lider), A. M. i M. W. sp. z o.o., ul. Prymasa Tysiąclecia 60/62, 01-424 Warszawa, Solid Security sp. z o. o., 02-676 Warszawa, ul. Postępu 17, Solid sp. z o. o., 30-323 Kraków, ul. Tyniecka 1 (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 29 grudnia 2014 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.

Do dnia 10 stycznia 2015 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, dnia 9 stycznia 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.