Postanowienie KIO z 7 stycznia 2014 r., KIO 2803/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·7 stycznia 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
7 stycznia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A……. K……….., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A……… K……………, P.P.U.H. Elektro-Instal w Rybniku kwoty 14.250 zł 00 gr (słownie: czternastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu złotych zero groszy). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
r.
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2013 r. przez wykonawcę A……… K……….., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą A………. K………., P.P.U.H. Elektro-
Instal w Rybniku
przy udziale wykonawcy Truck Centrum sp. z o. o. w Szczecinie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. w Siedlcach postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. w Siedlcach, zwany dalej „zamawiającym”, prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem była „dostawa fabrycznie nowego samochodu ciężarowego hakowca z żurawiem tzw. HDS na teren Zakładu Utylizacji Odpadów w Woli Suchożebrskiej”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 2 grudnia 2013 r., poz. 258823.
W dniu 6 grudnia 2013 r. wykonawca A……… K………., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A………. K……….., P.P.U.H. Elektro-Instal w Rybniku, zwana dalej „odwołującym”, wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 30 grudnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750,00 zł, stanowiącej 90 % wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy. Nakazano również zwrot kwoty 7.500,00 zł, stanowiącej nadpłacony przez odwołującego wpis od odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.