Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bytów prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn.: Usługi leśne w roku 2015 w Nadleśnictwie Bytów. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, 15 listopada 2014 roku pod pozycją 2014/S 221-390809.
29 grudnia 2014 roku wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby odwołanie wykonawcy Zulrik Sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie przy ulicy Konwaliowej 2 lok 11/G, 77-100 Bytów.
Do postępowania zgłosili przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne – J. P. Krosnowo 23, 77-141 Borzytuchom (pełnomocnik) i D. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne D. P..
Izba ustaliła:
Z odwołania oraz dokumentów załączonych do odwołania jednoznacznie wynikało, że Odwołującym jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W trakcie rozprawy w związku z argumentacją przedstawianą przez Zamawiającego zostało ujawnione, że oferta w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego nie została złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (Odwołującego) lecz przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zulrik Sp. z o.o. z siedzibą w Bytowie przy ulicy Konwaliowej 2 lok 11/G, 77-100 Bytów (pełnomocnik) i M. B. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M. B. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe z siedzibą Nadrzeczna 12, 42-283 Boronów.
Uwzględniając dokumentację jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron, Izba stwierdziła, iż odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), stanowi, iż Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony. Odwołanie złożyła Zulrik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, podmiot który w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie złożył oferty. Tym samym spełniły się przesłanki odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i 5 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Wobec powyższego Izba orzekła jak w sentencji.