Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 1 marca 2019 r., sygn. akt KIO 281/19

Metryka

Wydany
1 marca 2019 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Anna Chudzik przewodniczący
Katarzyna Brzeska
Anna Wojciechowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 marca 2019 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2019 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Wielkopolskie z siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu
Uczestnicy
przy udziale wykonawców:
1) Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
2) Nexus Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,

Sentencja

orzeka:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie

Zamawiający - Województwo Wielkopolskie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie Platformy Regionalnej e-Pacjent w ramach projektu „Wyposażenie środowisk informatycznych wojewódzkich, powiatowych i miejskich podmiotów leczniczych w narzędzia informatyczne umożliwiające wdrożenie EDM oraz stworzenie sieci wymiany danych między podmiotami leczniczymi samorządu województwa”.

W dniu 18 lutego 2019 r. wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dotyczących:

  1. - nierealnego terminu wykonania przedmiotu umowy,
  2. - braku jednoznacznego określenia, czy wymagane jest zintegrowanie placówek medycznych z platformą regionalną, a jeżeli tak – braku wskazania danych niezbędnych do dokonania procesu integracji i przerzucenie całej odpowiedzialności za uzyskanie tych danych na wykonawcę,
  3. - braku precyzyjnego określenia przedmiotu zamówienia (brak listy zamkniętej działań),
  4. - przeniesienia na wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności od niego niezależne (infrastruktura Zamawiającego),
  5. - wymagań nadmiarowych w stosunku do potrzeb Zamawiającego, forujących konkretne rozwiązanie rynkowe (nadmiarowy element technologiczny, wymóg kompatybilności z przeglądarkami wszystkich producentów),
  6. - postanowień zakresie modyfikacji systemów dziedzinowych działających w szpitalach.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 i art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 387 Kc w zw. z art. 14 ustawy Pzp.

W dniu 28 lutego 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.