prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 28 lutego 2017 r., KIO 282/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 lutego 2017 r.
Wydany
28 lutego 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 28 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Skład
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Piotr Kozłowski
Przewodniczący: …………….............

Sentencja

  1. wykonawcy: INŻYNIERIA RZESZÓW S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego D. wykonawcy: MEGA S.A., ul. Hutnicza 42, 81-061 Gdynia, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
  2. umarza postępowanie odwoławcze;
  3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Instal Warszawa S.A., ul. Siennicka 29, 04-394 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Członkowie:............................... ................................

r.

Członkowie: Daniel Konicz

Odwoławczej w dniu 13 lutego 2017 r. przez wykonawcę: Instal Warszawa S.A., ul.

Siennicka 29, 04-394 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. Parkowa 6, 21-100 Lubartów

przy udziale:

A. wykonawcy: IDS-BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

B. wykonawcy: DP SYSTEM Sp. z o.o., ul. Bema 61, 91-492 Łódź, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „rozbudowa i przebudowa - modernizacja oczyszczalni ścieków w Lubartowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lutego 2017 r. pod numerem 2017/S 024-042370.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pismem z dnia 24 lutego 2017 r. Odwołujący, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238 ze zm.), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……

Członkowie:......................................

.......................................

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.