Postanowienie KIO z 20 grudnia 2013 r., KIO 2824/13

Wydany

20 grudnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 20 grudnia 2013 r. w

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Mateusz Michalec protokolant
Przewodniczący: ……………………..

Sentencja

1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o., ul. Księdza Hugona Kołłątaja 4, 05- 092 Łomianki, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2013 r. przez Odwołującego – Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o., ul. Księdza Hugona

Kołłątaja 4, 05-092 Łomianki, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Poczta

Polska Spółka Akcyjna, ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa,

przy udziale Wykonawcy - Biuro Plus B. K……., W. K………. Sp. Jawna, ul. Piaskowa 4, 65- 209 Zielona Góra, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „sukcesywna dostawa artykułów kancelaryjno-biurowych dla jednostek organizacyjnych Poczty Polskiej S.A.”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 sierpnia 2013 r., pod numerem 2013/S 161-281684.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia i odrzucenia oferty wykonawcy Biuro

Plus B.K…….., W. K………. Sp. Jawna z siedzibą w Zielonej Górze.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił przystąpienie wykonawca Biuro Plus B. K…….., W. K……….. Sp. Jawna z siedzibą w

Zielonej Górze.

Pismem z dnia 18 grudnia 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej via fax w tym samym dniu, Zamawiający poinformował o uwzględnieniu zarzutów zawartych w odwołaniu. Oryginał przedmiotowego pisma Zamawiający przedłożył na posiedzeniu. Izba ustaliła, że przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji. Zamawiający o przedmiotowej decyzji poinformował Przystępującego w dniu 18 grudnia 2013 r. via fax. Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec powyższego.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15.000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………