Uzasadnienie
Zamawiający – Straż Miejska m. st. Warszawy prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na części na obsługę techniczną pojazdów Straży Miejskiej m. st. Warszawy w 2016 r. (znak sprawy:
SM-WLG-2131-23/15), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 października 2015 r., pod nr 2015/S 208-378017.
W dniu 18 grudnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1 zamówienia, za którą uznana została oferta złożona przez wykonawcę M.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie i o odrzuceniu oferty złożonej przez wykonawcę Towarowa 33 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), który zaskarżył ww. czynności odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 28 grudnia 2015 r.
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie, po stronie Zamawiającego, zgłosił wykonawca M.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie. Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła wykonawcę do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 13 stycznia 2016 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyły właściwie umocowane osoby.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.