Postanowienie KIO z 27 grudnia 2013 r., KIO 2842/13

Wydany

27 grudnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2013 r. przez Przedsiębiorstwo Inwestycyjne „Bud-Tech” Sp. z o.o.

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący:…………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego „Bud-Tech” Sp. z o.o. kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

r.

z siedzibą w Toruniu, w postępowaniu prowadzonym przez Toruńskie Towarzystwo

Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu

przy udziale wykonawcy Iławskie Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o.

z siedzibą w Iławie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Toruńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa pięciu budynków mieszkalnych, w tym: budowa czterech budynków mieszkalnych (bud. Nr 1,2, 3 i 4) z parkingami podziemnymi przy ul. Watzenrodego 8,8A, 10,10A w Toruniu, budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z parkingiem wielostanowiskowym w kondygnacji podziemnej oraz zagospodarowaniem terenu z niezbędna infrastrukturą przy ul. Ł. Watzenrodego 13 w Toruniu.

W dniu 11 grudnia 2013 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Inwestycyjne „Bud-Tech” Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Iławskie

Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 6, art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy

Pzp.

W dniu 19 grudnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego (Iławskie Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o.) w dniu 20 grudnia 2013 r. został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od wezwania. We wskazanym terminie do Krajowej Izby

Odwoławczej nie wpłynął sprzeciw wykonawcy.

Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:……………