Postanowienie KIO z 19 stycznia 2016 r., KIO 2863/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 stycznia 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
19 stycznia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Paweł Puchalski protokolant Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Dimension Data Polska Sp. z o.o. ul. Sienna 73,00-833 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………
r.
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2015 r. przez Dimension Data Polska Sp. z o.o. ul. Sienna 73,00-833 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Agencję
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II nr 70, 00-175 Warszawa;
adres do korespondencji: ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa
przy udziale wykonawcy ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców Konsorcjum Firm: 1) TRECOM Enterprise Solutions Sp. z o.o.
(Lider), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa; 2) TRECOM Sp. z o.o. Sp. K., ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa (członek) z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum: ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Zakup Usługi Informatycznej w zakresie wsparcia technicznego dla elementów infrastruktury IT oraz oprogramowania systemowego i narzędziowego wykorzystywanego przez ARiMR", zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 207 - 376051 z 24.10.
2015 r., przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II nr 70, 00-175 Warszawa; adres do korespondencji: ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa zwaną dalej:
„Zamawiającym”.
W dniu 23.12.2015 r. oraz 28.12.2015 r (faxem) Zamawiający poinformował
Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa zwaną dalej: „Dimension
Data Polska Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” o poprawieniu treści oferty w zakresie oczywistych omyłek pisarskich na podstawie art. 87 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, drugie pismo dotyczyło wglądu do złożonych ofert.
W dniu 31.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Dimension Data Polska
Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynności Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 31.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika P. T.umocowanego na podstawie pełnomocnictwa z 11.12.2015 r. podpisanego przez P.Z. M. K.ujawnionego w załączonym wydruku KRS- u i umocowanego do samodzielnej reprezentacji.
Zamawiający w dniu 04.01.2016 r. (faxem) wraz z kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 07.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszaw zwana dalej: „ITC S.A.” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 07.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Firm:
TRECOM Enterprise Solutions Sp. z o.o. (Lider), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa;
TRECOM Sp. z o.o. Sp. K. (członek), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum: ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa zwane dalej:
„Konsorcjum TRECOM” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 19.01.2016 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa
KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz
Przystępującym. Niniejsza odpowiedź została podpisana przez radcę prawnego R. O. umocowanego zgodnie z pełnomocnictwem złożonym na posiedzeniu.
W dniu 19.01.2016 r. w związku z postanowieniem Izby z 12.01.2016 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia z udziałem stron oraz obu uczestników - umocowany pełnomocnik Odwołującego – złożył – pismo o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2863/15.
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego (stosowne pełnomocnictwo złożone na posiedzeniu 19.01.2016 r.), Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2863/15.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.