Postanowienie KIO z 23 lutego 2018 r., KIO 288/18

Wydany

23 lutego 2018 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Magdalena Rams wobec cofnięcia w dniu 23 lutego 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o., w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Technologiczno - Przyrodniczy im. Jana i
Przewodniczący: ………....………………….

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o., kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o. Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

r.

Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy postanawia:

Uzasadnienie

Uniwersytet Technologiczno- Przyrodniczy im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy (zwany dalej „Zamawiającym”), działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), (zwanej dalej „ustawą Pzp”), prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług ochrony osób i mienia oraz usług szatniarskich dla Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy”.

„

W dniu 15 lutego 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o., zwany dalej „Odwołującym”, wniosło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców oraz udzielenie zamówienia Wykonawcy, który nie został wybrany zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. 2) art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy

Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą oraz ofert zakwalifikowanych jako druga i trzecia w postępowaniu z uwagi na fakt, że zawierają rażąco niskie ceny oraz ich złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 3) art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśnień co do sposobu kalkulacji ceny przez Wykonawcę, który złożył ofertę najkorzystniejszą oraz Wykonawców, których oferty zostały zakwalifikowane jako druga i trzecia w postępowaniu; 4) art. 91 ust. 1 w związku z art. 90 ust. 1 - 4 poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej.

Przed otwarciem rozprawy, pismem z dnia 23 lutego 2018 r., Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

……………………………….