Postanowienie KIO z 17 stycznia 2013 r., KIO 2881/12

Wydany

17 stycznia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 17 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2012 r. przez wykonawcę LTM MED Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Polna 100a w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczny Szpital Miejski im M. Kopernika w Toruniu, 87-100 protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy LTM MED Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Polna 100a kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

r.

Toruń, ul. Batorego 17/19 postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikołaja Kopernika w Toruniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług transportu sanitarnego dla Specjalistycznego Szpitala Miejskiego im

Mikołaja Kopernika w Toruniu. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Biuletynie

Zamówień Publicznych z dnia 10 grudnia 2012 roku pod nr 500760-2012.

27 grudnia 2012 roku Odwołujący: LTM MED Sp. z o.o. w Toruniu wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 1 i 3 w zw. z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy P.U Pro-

Med J…….. P……….., który przedłożył w swej ofercie nieprawdziwe informacje mające wpływ na niniejsze postępowanie, art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień poprzez nie odrzucenie oferty P.U Pro-Med J……… P……….. w zakresie zadania nr 1 z uwagi na rażąco niską cenę zaproponowaną przez tego wykonawcę, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, poprzez dopuszczenie do udziału w postępowaniu i wybór w zakresie pkt 1 i 3 zamówienia wykonawcy, który nie posiada wiedzy i potencjału technicznego do przeprowadzenia postępowania, składa nieprawdziwe i niezgodne ze stanem faktycznym oświadczenia i informacje.

Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w dniu 24 grudnia 2012 roku. Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania nie przystąpił żaden wykonawca.

Wykonawca LTM MED Sp. z o.o. w Toruniu, w dniu 17 stycznia 2013 r., w trakcie posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, oświadczył, iż cofa odwołanie złożone w dniu 27 grudnia 2012 r.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Przewodniczący: ……………