prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 27 grudnia 2013 r., KIO 2887/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 grudnia 2013 r.
Wydany
27 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2013 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. przez
Przewodniczący: ………………………………….

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – ITPunkt Sp, z o.o. ul. Szyb Walenty 26A 41-700 Ruda Śląska kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Odwołującego – ITPunkt Sp, z o.o. ul. Szyb Walenty 26A 41-700 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości, Aleje

Ujazdowskie 11 00-567 Warszawa,

przy udziale wykonawcy - Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła lI 41G, 31-864 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 16 grudnia 2013 r. przez wykonawcę - ITPunkt sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa i wdrożenie systemu cyfrowej rejestracji przebiegu rozpraw sądowych w sądach powszechnych."

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie – w terminie - zgłosił w piśmie z dnia 20 grudnia 2013 r. [data wpływu: 20.12.2013 r.] Comarch Polska S.A.

z Krakowa.

Odwołujący w piśmie z dnia 24 grudnia 2013 r. [data wpływu fax-u do KIO: 27.12.2013 r.] przed wyznaczonym terminem posiedzenia na dzień 30 grudnia 2013 r. złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: …………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.