Postanowienie KIO z 16 stycznia 2013 r., KIO 2894/12

Wydany

16 stycznia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Anna Packo
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 16 stycznia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia protokolant
Przewodniczący: ………………..……

Sentencja

18. wydane w Warszawie WHY NOT USA D. Z…….., M. N………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów oraz WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz WHY NOT USA D. Z………., M. N…………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów oraz WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia WHY NOT USA

D. Z………., M. N.…….. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów i WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione 27 grudnia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług związanych z obsługą delegatów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi udających się w podróż służbową” prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Zgodnie z dyspozycją § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia o kosztach strony Izba orzeka na podstawie rachunków, które w przedmiotowej sprawie nie zostały przedstawione.

Przewodniczący: ………………..……