Uzasadnienie
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia WHY NOT USA D. Z………., M. N.…….. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów i WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione 27 grudnia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług związanych z obsługą delegatów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi udających się w podróż służbową” prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Zgodnie z dyspozycją § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia o kosztach strony Izba orzeka na podstawie rachunków, które w przedmiotowej sprawie nie zostały przedstawione.