Postanowienie KIO z 18 lutego 2013 r., KIO 291/13

Wydany

18 lutego 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 lutego 2013 r. w

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: ………………….

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Praweks – Telecom sp. z o.o., ul. Prusa 2, 00-493 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lutego 2013 r. przez Praweks – Telecom sp. z o.o., ul. Prusa 2, 00-493 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacką Instytucję Gospodarki Budżetowej

CARPATIA, ul. hr W. Tarnowskiej 4, 35-322 Rzeszów postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „sukcesywna sprzedaż z dostawą kart telefonicznych na potrzeby kantyn Oddziałów Zamawiającego w Tarnowie oraz w Wadowicach, celem dalszej odsprzedaży”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 stycznia 2013 r., pod numerem 8475-2013.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia Odwołującego z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Pismem z dnia 14 lutego 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2013 r., Zamawiający poinformował, że „postanowił uznać zarzuty odwołującego w zakresie: 1. Unieważnienia czynności Zamawiającego w postaci odrzucenia oferty Wykonawcy Praweks – Telekom sp. z o.o. w części II, III, IV i VI. 2. Ponownego wezwania Praweks – Telekom sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień. 3. Powtórzenia przez

Zamawiającego czynności oceny i wyboru oferty w części II, III, IV i VI.” Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 7.500,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………