Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 2 stycznia 2014 r., KIO 2912/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 stycznia 2014 r.
Wydany
2 stycznia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 31 grudnia 2013 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2013 r. przez
Przewodniczący: ………………………………….

Sentencja

  1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Dawid” sp. z o.o. ul. Żeromskiego 2, 82-400 Sztum,
  2. KOPEX Machinery S.A. ul. 3-go Maja 89, 41-800 Zabrze, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - M-Profil Sp. z o.o. Sp. Komandytowa oraz MATIX sp. z o.o. ul. Żyzna 11 L, 42-202 Częstochowa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia -

Konsorcjum - M-Profil Sp. z o.o. Sp. Komandytowa oraz MATIX sp. z o.o. ul. Żyzna 11

L, 42-202 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Katowicki

Holding Węglowy S.A. ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice,

przy udziale wykonawcy:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 18 grudnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - M-Profil Sp. z o.o. Sp.

Komandytowa oraz MATIX sp. z o.o. z Częstochowy [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A. z Katowic w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa części i elementów zamiennych do przenośników RYBNIK 750,

RYBNIK 850 i RYBNIK 80. "

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie w terminie zgłosił wykonawca - KOPEX Machinery S.A. z Zabrza [pismo z dnia 20.12.2013 r.] oraz wykonawca

Odwołujący w piśmie z dnia 31 grudnia 2013 r. [data wpływu fax-u do KIO: 31.12.2013 r.] przed wyznaczonym terminem posiedzenia na dzień 3 stycznia 2014 r. złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: …………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.