Postanowienie KIO z 15 stycznia 2013 r., KIO 2924/12

Wydany

15 stycznia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Członkowie: ……………………………… ………………………………

r.

Członkowie: Robert Skrzeszewski

Marek Szafraniec wobec cofnięcia w dniu 14 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2012 r. przez wykonawcę Articulus Sp. z o.o., ul. Mickiewicza 35, 60-837 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Poznań, Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznań

przy udziale wykonawcy SITA Zielona Energia Sp. z o.o., ul. Zawodzie 5, 02-981 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Miasto Poznań (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie dialogu konkurencyjnego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „System Gospodarki Odpadami dla

Miasta Poznania - Kontrakt 1”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2011 r. pod nr 2011/S 69-111988.

W postępowaniu tym wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 grudnia 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 2 stycznia 2013 r. na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 31 grudnia 2012 r. wykonawca SITA Zielona Energia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożył swoje przystąpienie do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego.

Odwołujący pismem z dnia 14 stycznia 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Sita Zielona

Energia Sp. z o.o z siedzibą w Warszawie do przedmiotowego postępowania odwoławczego, uznając, że zostały wypełnione w tym zakresie wszystkie przesłanki skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………