Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 2933/22

Metryka

Wydany

21 listopada 2022 r., POSTANOWIENIE z

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Ernest Klauziński przewodniczący

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 21 listopada 2022 r.

Odwołanie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 listopada 2022 r. przez odwołującego: ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach

Postępowanie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi

Uczestnicy

przy udziale wykonawcy FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k z siedzibą w Kudrowicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. 1) umarza postępowanie odwoławcze;
2. 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa i instalacja instalacji fotowoltaicznych w budynkach Uniwersytetu Łódzkiego”, numer: 21/DIR/UŁ/2022, zwane dalej postępowaniem. Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii europejskiej 24 sierpnia 2022 r. pod numerem: 2022/S 162-460594. 7 listopada 2022 r. wykonawca ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie, w którym zaskarżył niezgodne z przepisami ustawy czynności Zamawiającego w postępowaniu. 17 listopada 2022 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.