Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 8 stycznia 2014 r., KIO 2943/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 stycznia 2014 r.
Wydany
8 stycznia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Warszawie bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 8 stycznia 2013r. odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Alfred M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Ziemne i Drogowe Alfred M.; ul. Żeromskiego 73; 81-198 Kosakowo tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20ngrudnia 2013r. przez wykonawcę: Alfred M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Ziemne i Drogowe Alfred M.; ul.

Żeromskiego 73; 81-198 Kosakowo w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Miejskie Wodociągi i Oczyszczalnia sp. z o.o. ul. Mickiewicza 28/30; 86-300 Grudziądz

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Eggersmann

Anlagenbau Kompoferm Gmbh z siedzibą w Merienfeld (Lider konsorcjum) oraz Dariusz S.–

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (członek konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: ”Rozbiórka pryzm energetycznych według technologii SWECO” zarejestrowanym u zamawiającego pod numerem: ZP8-2013/PN/PZ-RPOWKP-B.2.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10.10.2013r. pod poz.2013/S 197-339718.

Pismem z dnia 3 stycznia 2013r. przesłanym faksem oraz przesyłką operatora publicznego zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.

Pełnomocnik uczestnika po stronie zamawiającego w terminie trzech dni nie wniósł sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 20.000,00 złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.