Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 stycznia 2014 r., sygn. akt KIO 2974/13

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 stycznia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman
Rozpoznanie
w Warszawie na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2014 r. bez udziału stron i uczestników postępowania
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 grudnia 2013 r. przez konsorcjum wykonawców: (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Jednostkę Wojskową Nr 4724 (JW 4724) ul. Tyniecka 45, 30-901 Kraków
Uczestnicy
przy udziale wykonawców: A. Ewy K. TOP PODRÓŻE Pl. Zwycięstwa 1, 70-233 Szczecin, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. Bankowe Biuro Podróży „TravelBank” Sp. z o.o., ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Sentencja

orzeka:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego konsorcjum wykonawców: (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów kwoty 13 500,00 zł, (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:

Uzasadnienie:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „na rezerwację, zakup i dostawę biletów lotniczych krajowych i zagranicznych, prowadzonym przez zamawiającego:

Jednostkę Wojskową Nr 4724 (JW 4724) z siedzibą w Krakowie, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2013/S 214-372560, w dniu 24 grudnia 2013 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez konsorcjum wykonawców (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., z siedzibą w Rzeszowie, w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.

Na wezwanie zamawiającego z dnia 24 grudnia 2013 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili przystąpienie wykonawcy: Ewa K. TOP PODRÓŻE z siedzibą w Szczecinie; Bankowe Biuro Podróży „TravelBank” Sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie.

W dniu 3 stycznia 2014 r. za pośrednictwem faksu, odwołujący cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. W związku z powyższym wnosił o umorzenie niniejszego postępowania i zwrot 90% uiszczonego wpisu.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.