Postanowienie KIO z 14 stycznia 2014 r., KIO 30/14

Wydany

14 stycznia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 13 stycznia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PPHU Enterprise Z……… W……….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 stycznia 2014 r. przez wykonawcę PPHU Enterprise

Z……… W………….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Lubelski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Końskowoli, ul.

Pożowska 8 24-130 Końskowola

przy udziale wykonawcy Alternative Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.

Igańska 23, 04-087 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych 29.11.2013 r. pozycja 493052 rok 2013.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 8 stycznia 2014 r. wykonawcy PPHU Enterprise Z……..… W………., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa 28 zestawów komputerowych oraz urządzenia wielofunkcyjnego dla LODR w Końskowoli«.

Odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 14 stycznia 2014 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………