Postanowienie KIO z 5 marca 2018 r., KIO 300/18

Wydany

5 marca 2018 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek
Ernest Klauziński
Adam Skowroński protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ……………………………… ………………………………

r.

Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek

Odwoławczej w dniu 19 lutego 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie

przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: IND M.A.

oraz Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164; zwanej dalej: „Pzp”).

Izba ustaliła, że 19 lutego 2018 r. wykonawca ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą we

Warszawie (dalej: „Odwołujący”), złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w

Warszawie, którego przedmiotem jest „Zakup urządzeń VTL/backup to disc (duplikatory) na potrzeby systemu ARiMR”.

Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, które odbyło się w dniu 5 marca 2018r., tj. przed otwarciem rozprawy oświadczył o wycofaniu odwołania. Oświadczenie powyższe zostało złożone przez osoby upoważnione do reprezentowania Odwołującego.

Wobec ustalenia, że Odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed zamknięciem posiedzenia i otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………