PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 lutego 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
28 lutego 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2017 r. przez wykonawcę Impel Security Polska sp. z o. o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez PKP S.A.; Centrala Biuro Zamówień i Przetargów
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Security Polska sp. z o. o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………
r.
Al. Jerozolimskie 142A, 02-305 Warszawa postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Świadczenie usług ochrony fizycznej osób i mienia na dworcach kolejowych oraz terenach przyległych znajdujących się w zarządzie Zamawiającego”, znak
KIZ/2017/WNP- 006273, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2017/S 027 - 048290 z 08.02.2017 r., przez
PKP S.A.; Centrala Biuro Zamówień i Przetargów, Al. Jerozolimskie 142A, 02-305 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”. Tego samego dnia opublikował na swojej stronie internetowej postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwane dalej: „SIWZ”.
W dniu 15.02.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Impel Security Polska sp. z o. o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław zwanego dalej: „Impel Security Polska sp. z o. o.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na treść ogłoszenia i postanowienia SIWZ Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 14.02.2017 r. (e-mailem). Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika zarządu J. F. na podstawie pełnomocnictwa 17.11.2016 r. udzielonego przez V-ce P.Z. A. M. ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowaną do samodzielnej reprezentacji.
Zamawiający w dniu 14.02.2017 r. (na stronie internetowej oraz e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, wezwał uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystawienia nie miały miejsca.
W dniu 24.02.2017 r. Zamawiający dokonał modyfikacji treści ogłoszenia oraz postanowień SIWZ.
W dniu 27.02.2017 r. (e-mailem) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 15.02.2017 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez P.Z. J. K. osobę ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowaną do samodzielnej reprezentacji.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 305/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964 oraz Dz.
U. z 2017 r., poz. 14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.