Postanowienie KIO z 16 stycznia 2013 r., KIO 31/13

Wydany

16 stycznia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 16 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2013 r. przez wykonawcę Bull Polska Sp. z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów, ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Bull Polska Sp. z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

r.

przy udziale wykonawcy Niver N………. Sp. J., ul. Piotrkowska 3 lok. U3, 90-406 Łódź, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup usług serwisu technicznego pogwarancyjnego”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej z dnia 27 października 2012 r. pod nr 2012/S 208-342574.

W postępowaniu tym wykonawca Bull Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 7 stycznia 2013 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

W dniu 9 stycznia 2013 r. na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 7 stycznia 2013

18. wykonawca Niver N………… Sp. J. z siedzibą w Łodzi złożył swoje przystąpienie do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego.

Odwołujący pismem z dnia 16 stycznia 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Niver

N……….. Sp. J. z siedzibą w Łodzi do przedmiotowego postępowania odwoławczego, uznając, że zostały wypełnione w tym zakresie wszystkie przesłanki skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………