Uzasadnienie
Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup usług serwisu technicznego pogwarancyjnego”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 27 października 2012 r. pod nr 2012/S 208-342574.
W postępowaniu tym wykonawca Bull Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 7 stycznia 2013 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 9 stycznia 2013 r. na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 7 stycznia 2013 r. wykonawca Niver N………… Sp. J. z siedzibą w Łodzi złożył swoje przystąpienie do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego.
Odwołujący pismem z dnia 16 stycznia 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Niver N……….. Sp. J. z siedzibą w Łodzi do przedmiotowego postępowania odwoławczego, uznając, że zostały wypełnione w tym zakresie wszystkie przesłanki skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).