Uzasadnienie
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olkusz ul. Łukasińskiego 3, 32-300 Olkusz prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ „Budowa budynku biurowo-konferencyjnego siedziby Nadleśnictwa Olkusz wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną oraz układem komunikacyjnym i parkingami, budowa budynku gospodarczego ze stacją uzdatniania wody i generatorem prądu, budowa masztu antenowego, budowa studni głębinowej gł.100-120m, przebudowa istniejącego zbiornika p.poż oraz budowa oczyszczalni biologicznej na nieczystości ciekłe o poj. powyżej 10 m3. Olkusz ul. Ponikowska 32, nr geod.działki 844/1, obręb 0002 Pomorzany, jedn.ew.Olkusz- M”; nr postępowania: SA.270.9.2019.AFG”.
Postępowanie znajduje się na etapie po wyborze najkorzystniejszej oferty za którą została uznana oferta wykonawcy ZRB P. Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ul. Osieckiej 3a. Od takiej czynności zamawiającego odwołujący W. K. - ECCO-SYSTEM wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemu brak wykluczenia wybranego wykonawcy oraz odrzucenia jego oferty, a także ewentualny brak wezwania wykonawcy ZRB P. Sp. z o.o. do złożenia oświadczeń lub dokumentów na wykazanie braku podstaw wykluczenia podmiotu trzeciego, na którego zasoby wykonawca powołuje się przy spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Nadto zarzucił przyznanie niewłaściwej - zbyt dużej ilości punktów wybranej ofercie w ramach ustalonego kryterium oceny ofert.
W dniu 25 lutego 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w zakresie części zarzutów. W dniu 26 lutego 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby odwoławczej wpłynęła informacja od odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie - bez dalszego doprecyzowania co do powodów wycofania. W tej sytuacji biorąc pod uwagę fakt, że wycofanie odwołania jest czynnością najdalej idącą wobec wniesionego odwołania Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze z powodu jego wycofania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r, poz. 1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 10 000,00 złotych.