Prosto w prawo Dla profesjonalisty

postanowienie KIO z 14 lutego 2025 r., KIO 318/25

postanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·14 lutego 2025 r.

Powołane przepisy

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron 14 lutego 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 stycznia 2025 r. przez wykonawcę S., Z., Ś. Radcy Prawni sp. p. z siedzibą w Poznaniu, ul. Wroniecka 17; 61-763 Poznań, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Wojska Polskiego 28; 60-637 Poznań
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Mikołaj Kraska protokolant
Przewodniczący: ……………………… sygn. akt KIO 318/25

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S., Z., Ś. Radcy Prawni sp. p. z siedzibą w Poznaniu, ul. Wroniecka 17; 61-763 Poznań, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

sygn. akt KIO 318/25

Warszawa, 14 lutego 2025 r.

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawcy S. T. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych S.K.A. z siedzibą w Poznaniu, ul. Fabryczna 9; 61-524 Poznań, postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 13 lutego 2025 r. odwołujący wykonawca S., Z., Ś. Radcy Prawni sp. p. z siedzibą w Poznaniu, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, pn. „Kompleksowa obsługa prawna Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu – liczba części 2, w zakresie części 1 obejmującej Kompleksową obsługę prawną Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z wyłączeniem obsługi Rektora i Senatu”.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: …………………………

Źródło: wyszukiwarka orzeczeń KIO (Urząd Zamówień Publicznych) ↗, pobrane 6.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.