Uzasadnienie
Zamawiający, Prokuratura Okręgowa w Kielcach, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Remont budynku Prokuratury Okręgowej w Kielcach przy ul. Sandomierskiej 106”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 maja 2026 r. pod nr 2026/BZP 00255698.
Wykonawca TIGMABUD Sp. z o.o. z siedzibą w Sędowicach w dniu 02 lipca 2026 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu oraz wobec zaniechania odrzucenia oferty PERFECT PLUS sp. z o.o. jako oferty wykonawcy, który nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej z uwagi na pozorne i niewystarczające wykazanie dysponowania zasobami podmiotu trzeciego.
Wykonawca: PERFECT PLUS sp. z o.o. z siedzibą w Bilczy zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 13 lipca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości.
Pismem z dnia 07 sierpnia 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca TIGMABUD Sp. z o.o. - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione w dniu 02 lipca 2026 r. odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, o wydanie postanowienia na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego oraz o zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania, zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania..
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 07 sierpnia 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.