Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 322/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 lutego 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Agata Mikołajczyk przewodniczący
Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia POMAR Bijak, Czaja Spółka Jawna, HAMACHER Elektrotechnika i Rozdzielnice Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Karola Hermisza 15 w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., 44-330 Jastrzębie – Zdrój, al. Jana Pawła II 4
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy ELROW Sp. z o.o., 44-203 Rybnik, ul. Brzezińska 8a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 322/12 po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia POMAR Bijak, Czaja Spółka Jawna, HAMACHER Elektrotechnika i Rozdzielnice Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Karola Hermisza 15 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Pomar Bijak, Czaja Spółka Jawna z Zabrza w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Modernizację instalacji pompowni głównego odwadniania oraz rozdzielni 6kV - RDG-1 dla potrzeb JSW S.A.

KWK Krupiński". Do postępowania odwoławczego w dniu 13 lutego 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca ELROW sp. z o.o. z Rybnika. Przed zamknięciem posiedzenia w dniu 28 lutego 2012 r. wykonawca cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.