PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·21 lutego 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
21 lutego 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 21 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o. Przewodniczący: ………....……
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV Nord Polska
Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie, 00-834 Warszawa, ul. Pańska 81/83,
przy udziale wykonawcy ZETOM – CERT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 4 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 325/12 po stronie zamawiającego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Grupa
Gomułka – Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Katowicach, pismem z dnia 20 lutego 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 lutego 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r., od czynności i zaniechania czynności Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przeprowadzenie audytów weryfikujących standardy w podmiotach świadczących usługi pilotażowe – w zakresie ochrony środowiska, doradztwa – asysty w prowadzeniu działalności gospodarczej, oraz w zakresie finansowania zwrotnego”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.