Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Starostwo Powiatowe w Poznaniu, w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawę, montaż, uruchomienie oraz szkolenie w zakresie obsługi i eksploatacji wyposażenia przeznaczonego do Pracowni Obróbki Mechanicznej – obrabiarki z osprzętem technologicznym, zlokalizowanej w Zespole Szkół nr 1 im. Powstańców Wielkopolskich w Swarzędzu, oś. Mielżyńskiego 5A (sygn. postępowania: ZP.272.00071.2022), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11.11.2022 r., 2022/S 218-623702, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, Wykonawca R.P. Megamaszyny (Odwołujący), wniósł w dniu 06.02.2023 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 326/23).
Odwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie:
- 1. art. 16 Ustawy, poprzez przeprowadzenie postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowanie wykonawców, w związku z naruszeniem niżej wymienionych przepisów ustawy,
- 2. art 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawcy Wolsen, pomimo że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia,
- 3. art 226 ust. 1 pkt 2 b,c Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Wolsen, pomimo że nie spełnia on warunków udziału w postępowaniu,
- 4. art. 239 ust. 1 ustawy poprzez nieprawidłowy wybór oferty najkorzystniejszej.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty Wolsen i dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej.
W piśmie z 09.02.2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Na posiedzeniu w dniu 13.02.2023 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.