Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 27 lutego 2013 r., sygn. akt KIO 330/13

Metryka

Wydany: 27 luty 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Renata Tubisz przewodniczący
Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 27 luty 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 luty 2013r. przez wykonawcę: Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71; 32-400 Myślenice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Mszana Dolna ul. Spadochroniarzy 6; 34-730 Mszana Dolna
Sprawa: w sprawie o Sygn. akt KIO 330/13 w sprawie o Sygn. akt KIO 330/13
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy: Solver Sp. z o.o. ul. Zagórska 167; 42-600 Tarnowskie Góry zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sygn. akt: KIO 347/13

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. kosztami postępowania obciąża Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71; 32-400 Myślenice i: 2.1.zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2.000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych zero groszy), uiszczoną przez Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71; 32-400 Myślenice tytułem wpisu od odwołania, Sygn.akt KIO 330/13 Sygn.akt KIO 347/13 2.2 nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71; 32-400 Myślenice kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu Przewodniczący: …………… Sygn.akt KIO 347/13

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 14 luty 2013r. za pośrednictwem operatora publicznego i dotyczyło rozstrzygnięcia postepowania przetargowego.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 15.09.2012r. pod poz. 2012/S 178 – 292584 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Zamówienie dotyczyło wykonania robót budowlanych polegających na dostawie i montażu 2 152 instalacji solarnych dla budynków mieszkalnych na terenie gminy Mszana Dolna oraz gmin partnerskich oraz 6 instalacji w budynkach użyteczności publicznej.

Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19.02.2013r. zarządzono łączne rozpoznanie odwołań:

1. Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71; 32-400 Myślenice o Sygn. akt KIO 330/13;
2. Solver Sp. z o.o. ul. Zagórska 167; 42-600 Tarnowskie Góry o Sygn. akt KIO 347/13 Z zachowaniem formy pisemnej (pismo z dnia 18 lutego 2013r.) w dniu 18 lutego 2013r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił Solver Sp. z o.o. ul. Zagórska 167; 42-600 Tarnowskie Góry.

W dniu 27 lutego 2013r. odwołujący pismem z dnia 26.02.2013r. cofnął odwołanie wnosząc o umorzenie postepowania odwoławczego oraz o zwrot wpisu od odwołania.

Wobec powyższego Izba stwierdziła podstawy formalne i prawne do umorzenia postępowania odwoławczego na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy i postanowiła o zwrocie 90 % uiszczonego wpisu od odwołania co jest zgodne z art.187 ust.8 ustawy PZP.

Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.2 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 18.000,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2.000,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.