Uzasadnienie
02.10.2020 r. zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nrem 564805N2019.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 14.12.2020 r. wykonawca M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Spider M. P., Brzezinka, ul. Wiślana 16, 32-600 Brzezinka Oświęcim (dalej odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Świadczenie usług krajowego transportu drogowego na 2021 rok dla SRK S.A. Oddział KWK „Makoszowy”«.
Odwołanie zostało podpisane osobiście przez odwołującego. Do odwołania odwołujący załączył wypis z CEIDG.
Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 23.12.2020 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o odrzucenie odwołania lub o oddalenie odwołania w całości.
28.12.2019 r. odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wobec ustalenia przez Izbę, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).