Przewodnicząca: Barbara Loba po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2026 r. przez odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Komandos Podlasie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku; C.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SPOKO C.G. z siedzibą w Białymstoku, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Prokuraturę Okręgową w Białymstoku, przy udziale wykonawcy - Biuro Ochrony POSEJDON spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku – uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiajacego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Komandos Podlasie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku; C.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SPOKO C.G. z siedzibą w Białymstoku kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………..…….…….
Sygn. akt: KIO 3321/26
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: Komandos Podlasie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku; C.G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą SPOKO C.G. z siedzibą w Białymstoku, dalej: odwołujący, pismem z dnia 23 lipca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługę bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia Prokuratury Okręgowej w Białymstoku oraz podległych jej jednostek.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………
Źródło: wyszukiwarka orzeczeń KIO (Urząd Zamówień Publicznych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.