Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 17 lutego 2012 r. wykonawca MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Budowa Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi (ZGOK) w ramach Projektu: „Kompleksowy system gospodarki odpadami komunalnymi w Rzędowie gmina Tuczępy”, kontrakt 03«.
Odwołanie podpisał Pan Michał K., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo udzielili Carla Ribeiro i Sergey Karpenko, którzy są uwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 12902) wykonawcy MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 27 lutego 2012 r. odwołujący wycofał odwołanie. Pismo zostało doręczone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem 27 lutego 2012 r. i w formie pisemnej 28 lutego 2012 r. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – Pana Michała K. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 18.000 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).